如下解答:

【资料图】

这件事情的来龙去脉我一点儿也不知道，恕我不能作答！

如下解答:

我作为一名教师，说一说我对题主提出的问题的看法。

新东方、学而思被北京市教委点名，说明这两家校外教育培训机构是存在问题，同时也说明这是杀鸡儆猴了，再不知道收敛，下一个整治的机构就是你！

对于教育培训机构被点名，我觉得有以下几个方面的原因。

首先，教育培训的宣传策略就是轰炸式宣传教育焦虑，引起家长们的教育恐慌，让家长满脑子充满着焦虑的情绪，然后通过各种各样的套路来招揽家长，诱骗家长对孩子进行过度地培训，既增加了家长的经济负担，又加重了学生的课业负担。

其次，教育培训机构的办学资质是否符合要求呢？或者从业人员是否具有教师资格证书呢？有些培训机构对于从业人员要求不严格，就会出现类似河南省的那些所谓“超能力”类的教育培训机构，这些培训机构简直就是胡说八道，欺骗家长，坑人钱财！

第三，有些教育机构所传授的学习方法，与学校的教育教学相悖，不按照学生的思维发展规律来组织教学，寻邪径，图省事，对学生的思维发展百害而无一利，既毒害了学生，又误导了家长。

期待国家出台法律法规来整治这些培训机构，不要让不负责的培训机构成为教育里的害群之马！

如下解答:

对于培训班问题，是我认为其实也算是市场经济的一种形式，有需要就有市场。但是现在是这种需要被一些人无限夸大了。

现在一些培训班不以满足社会需要为目标了，而是创造“社会需要”。研究问题不以社会发展，不以孩子的成长为前提，而利用无限夸大培训班的作用，扩大家长的教育焦虑，从而达到赚钱的目的。就像某些培训机构宣传的“不用多阅读，只要参加培训班就可以考高分”。试想如果孩子知识掌握不够，只会考试，大学毕业后，老板是不是会要那样的只会考试，不会干活的员工？到那时，孩子将何去何从？

如下解答:

教委的某些工作中心转移到不让教上来了，问题是关了新东方，是否就解决了孩子要学的问题呢。

如下解答:

这些补习学校，加重了孩子们的学习负担，家长增加了经济负担，应该取缔这些害人的补习学校

如下解答:

昨天也是5月11日，刚刚发布了一遍文章《教育部门“双减”，教育机构该何去何从》，晚上媒体就报道了北京市教委点名教育机构的事情。

这是好事，让教育机构在政策监管下良性发展，为学生家长减负，为教育培训的发展建立良好的秩序。

后续方向，会依然严格审核教育机构资质，包含师资，场地，消防等，头部教育机构要起到带头作用，同时要认识清楚，教育培训机构是公立学校教育的有益补充。

关键词： 新东方学而思等被北京市教委点名